微信聊天截图

“鉴于张先生生前未立下遗嘱，他的遗产将依法进入法定继承程序，即配偶、子女、父母作为第一顺位继承人，由于张先生的妻子也已过世，膝下又无子女，因此由张先生的母亲获得遗产。”闵行公安分局法制支队民警顾雪健表示。本案中，张先生生前并未与刘某设立遗嘱，也无法定继承关系，虽然在日常生活中能接触到死者的财物，但并无权处置。因此，犯罪嫌疑人刘某以非法占有为目的，从张先生母亲处秘密窃取了不属于自己的财物，涉嫌盗窃罪。

目前，犯罪嫌疑人刘某因涉嫌盗窃罪已被闵行警方依法刑事拘留，案件正在进一步审理中。

延伸阅读

阿姨和未离婚男子同居四十年 晚年只求分居被索要25万

黄阿姨和曾大爷，以“伴侣”身份同居四十余年，却始终未领结婚证。如今黄阿姨身患重病、无力照料，想让曾大爷离开，对方却坚决不肯，曾大爷则索要高额补偿，其子女更是满肚子委屈。这场跨越半生的情感糊涂账，牵扯出胁迫同居、财产纠纷等多重矛盾，最终能否圆满解决？

四十年隐忍，晚年只求分居

黄阿姨面对调解小组红着眼眶忏悔

调解小组刚进门，黄阿姨就红着眼眶忏悔自己“做了错事”。黄阿姨表示四十二年前，她在离婚后结识曾大爷，对方谎称已离婚，两人相恋两年后开始同居。直到同居两年，黄阿姨才发现真相，但此时想分手却难上加难。“他赖着不走，我赶他就拿刀拿棍威胁我，他老婆来闹过，我怕丢脸不敢报警。”

如今黄阿姨70多岁，查出息肉癌变，做完微创手术仍在调养，每月工资仅2000元，还要承担曾大爷的照料费用。黄阿姨称去年曾大爷摔伤骨折，护工费全由她支付，其子女分文未出。身体与经济的双重压力，让黄阿姨下定决心，让曾大爷回到原配妻子身边。

黄阿姨做完手术如今仍在调养

说法不一，产权纠纷成核心障碍

对于同居的缘由，两人说法大相径庭。黄阿姨控诉曾大爷胁迫纠缠，曾大爷却反驳是黄阿姨主动挽留，“我回去住了几年，她叫车接我回来，孩子也同意”，双方各执一词，无从考证。而曾大爷坚决不肯离开的核心，是房屋产权争议。

曾大爷称，自己为了和黄阿姨过日子，辞掉食品厂稳定工作，一起摆摊赚钱盖房，拆迁后的安置房理应享有份额。黄阿姨却坚决否认：“房子是我凑钱买的，他一分没出，拆迁协议上没有他的名字，和他毫无关系。”根据中国法律服务网相关规定，同居期间共同出资购置的财产按一般共有处理，但黄阿姨与曾大爷均无证据证明自己的出资情况，这也让纠纷陷入僵局。

曾大爷称拆迁后的安置房理他应享有份额